Comments on: Criticando al crítico sin acritú

By: McLarenX

McLarenX — Wed, 03 Sep 2008 23:17:03 +0000

Al menos ya ha puesto la imagen en su servidor…

Hay que conocer mucho algo antes de meterse con ello.

By: Dani

Dani — Wed, 03 Sep 2008 20:27:19 +0000

Ah, los recursos poéticos, esa es mi gran asignatura pendiente

Muy buen análisis, frígida del verbo :D

By: morgana

morgana — Wed, 03 Sep 2008 20:19:40 +0000

Perdona pero creo que un análisis de estilo ¡no hace falta que tenga recursos poéticos! creo modestamente, como tendera,no como filóloga ¡ojo! que tu estilo a la hora de corregir debería ser más frío y no deberías usar recursos destinados a los poetas: como repetir “frase” tantas veces. No es bello, y además no emociona.
(al menos a mi, llámame frígida del verbo)
Tu idea me parece perfecta si te divierte, pero no intentes sentar cátedra, la red es esquiva :P

By: Dani

Dani — Wed, 03 Sep 2008 17:29:47 +0000

Gracias por la explicación. Ya me parecía a mí ;-)
Saludos!

By: javier saez

javier saez — Wed, 03 Sep 2008 17:19:08 +0000

Dani, hola.

Ya te he contestado por correo. Aún así quería comentarte algo sobre la rebuznancia(dices que no está seguro de lo que “dices”). Esta ni es buena ni es mala, ¿sabes? Es simplemente un recurso expresivo. De hecho cuando algo se siente con intensidad se tiende a repetirlo. Y el ritmo, con el que tanto se llenan nuestras canciones y poemas no es sino redundancia. Estilísticamente, estará bien o mal, si aporta expresividad o no. En el caso que mencionas, ¿qué era lo incorrecto? LA FRASE. Redundancia, por tanto, perfectamente pertinente y oportuna.

Un cordial saludo, Javier